[ad_1]
Alibaba chciała robić wszystko. Założona jako firma zajmująca się dostawami online w Hangzhou w Chinach w 1999 roku, firma ostatecznie zaczęła zajmować się wszelkiego rodzaju platformami technologicznymi. W 2017 r. założyła Akademię DAMO, „niezależną jednostkę badawczą (…) zajmującą się opracowywaniem technologii opartych na danych w celu sprostania podstawowym wyzwaniom biznesowym i społecznym”, zgodnie z reklamą opublikowaną przez Alibabę w 2017 roku. MIT Tech Review. Jego założycielską zasadą, kontynuował artykuł, było to, że instytucja przetrwa swoją firmę macierzystą. Uruchomiony z początkowej inwestycji w wysokości 15 mld USD i radą doradczą, w której zasiadało tylu amerykańskich profesorów, co chińskich, Akademia DAMO ostatecznie mogła pochwalić się 16 laboratoriami i stać się intelektualnym centrum nerwowym Alibaby, gdy firma sprzedała Chipy RISC-V oraz usługi przetwarzania w chmurzewykupił niemiecki analiza danych start-upy, i eksperymentował z najnowocześniejszymi systemami operacyjnymi IoT i Modele AI.
Obliczenia kwantowe były kolejną ambicją terytorialną konglomeratu. W 2015 r. jednostka chmurowa Alibaby założyła własne laboratorium kwantowe we współpracy z Chińską Akademią Nauk. Trzy lata później Alibaba zmierzyła się z IBM poprzez uruchamiając własną, opartą na chmurze platformę obliczeń kwantowych dla przedsiębiorstw.. Usługi te działały na maszynie zdolnej do wykorzystania łącznie 11 kubitów, co stawiało ją w czołówce praktycznych komputerów kwantowych w tamtym czasie.
„Wprowadzając usługi obliczeń kwantowych na [the] w chmurze, ułatwiamy zespołom eksperymentowanie z aplikacjami kwantowymi w rzeczywistym środowisku, aby lepiej zrozumieć właściwości i wydajność sprzętu, a także jesteśmy liderem w opracowywaniu narzędzi kwantowych i oprogramowania na całym świecie” – powiedział główny naukowiec ds. technologii kwantowej Alibaba Cloud, dr Shi Yaoyun. „Doświadczenie użytkownika oferowane na [the] bez wątpienia pomoże nam w dalszym ulepszaniu naszej platformy”.
W tym momencie samo laboratorium znalazło się pod kontrolą DAMO. W zeszłym tygodniu chiński magazyn biznesowy Caixin bezceremonialnie ujawnił, że obiekt zostanie przekazany Uniwersytetowi Zhejiang w rodzinnym mieście Alibaby, Hangzhou, i zwolnił wszystkich 30 pracowników placówki. Powód? Najwyraźniej cięcie kosztów – i to w dość pośpiesznym tempie. „Pod koniec lipca DAMO Academy otwarcie rekrutowała również naukowców zajmujących się obliczeniami kwantowymi na swojej oficjalnej stronie internetowej i natychmiast rozpoczęła rozmowy rekrutacyjne w kampusie”, powiedziała Caixin. „Ogłoszenie o rekrutacji jest nadal dostępne na oficjalnej stronie internetowej”.
Co to oznacza dla chińskich ambicji kwantowych? Prawdopodobnie niewiele. Chociaż z pewnością szokujące jest to, że główny gracz w chińskim ekosystemie kwantowym zdecydował się opuścić tę dziedzinę, epizod ten mówi nam więcej o priorytetach Alibaby jako firmy niż o ambicjach przywódczych Pekinu w tej dziedzinie. Prawdopodobnie z myślą o uspokojeniu Komunistycznej Partii Chin (KPCh), która pozostaje permanentnie paranoiczna Alibaba ogłosiła w marcu, że w związku z wyzwaniami dla jej politycznej bazy władzy, zarówno namacalnymi, jak i całkowicie wyimaginowanymi, podzieli się na dwie części. sześć oddzielnych jednostek starając się stać szczuplejszą, wredniejszą i znacznie bardziej marzycielską firmą e-commerce. Oznaczało to również zawirowania w działach technologicznych, które firma tak pieczołowicie pielęgnowała w ostatnich latach. W maju laboratorium autonomicznej jazdy DAMO zostało zamknięte. przeniesione do działu logistyki Alibaba koncentrując się na monetyzacji swoich badań, zwalniając 200 pracowników w tym procesie, podczas gdy nowe fundusze zostały przeznaczone na dział sztucznej inteligencji i mnóstwo dotychczasowych badań zostały upublicznione (w międzyczasie wysiłki zmierzające do wydzielenia działalności w chmurze były udaremnione przez amerykańskie sankcje.)
Gdzie indziej, chińskie firmy i naukowcy nadal dokonują ważnych przełomów w dziedzinie obliczeń kwantowych. W zeszłym miesiącu, na przykład, chińska firma „ojciec kwantowej” Pan Jianwei odsłonił Jiuzhang 3.0, fotoniczny komputer kwantowy, który według lokalnych mediów był milion razy szybszy niż jego poprzednik, Juizhang 2.0. Tymczasem zainteresowanie Pekinu promowaniem badań kwantowych pozostaje niesłabnące. Według wyczerpujący elementarz CSIS na ten tematChiny pokładają nadzieję w wykorzystaniu obliczeń kwantowych do zwiększenia swoich możliwości w zakresie sztucznej inteligencji i deszyfrowania, inwestując w 4-17 mld USD w wielu inicjatywach badawczych, aby tak się stało.
To wystarczy, by zdenerwować decydentów w Waszyngtonie. W czerwcu administracja Bidena wymierzyła w firmy wspierające chińskie projekty badań kwantowych. najnowszej rundzie sankcji na chipy. Oddani czytelnicy tego biuletynu pamiętają również dwupartyjne wysiłki na rzecz wskrzeszenia i rozszerzenia ustawy National Quantum Initiative Act. Zamknięcie przez Alibabę pojedynczego laboratorium – które w każdym razie zostanie przekazane wiodącemu chińskiemu uniwersytetowi – prawdopodobnie nie wpłynie na szerszy rozwój kwantowy Chin. Ale zawsze istnieje szansa, że amerykańskie sankcje mogą to zrobić.
Uniwersytet Tokijski nawiązał współpracę z IBM w celu wdrożenia 127-kubitowego procesora „Eagle”. Według komunikat prasowy od Big Blue, byłby to „pierwszy w regionie procesor na skalę użytkową” – lub, innymi słowy, taki, który byłby w stanie poradzić sobie z nowym zestawem niezwykle skomplikowanych problemów naukowych.
AWS testuje nowy układ korekcji błędów, raporty The Verge. „Wciąż jesteśmy na wczesnym etapie”, wyjaśnił dyrektor generalny AWS EC2 Peter Desantis (plus ça change), „ale ten chip stanowi ważny krok w korekcji błędów w obliczeniach kwantowych”.
Okazuje się, że wszystkie marzenia o niezmiennym zegarze kwantowym poszły na marne. A nowe badanie przeprowadzone przez Uniwersytet Techniczny w Wiedniu wykazało, że udoskonalenie nieoptycznego pomiaru czasu jest mniej lub bardziej niemożliwe, co nakłada kolejne naturalne ograniczenie na funkcjonalność komputerów kwantowych (jakby nie było ich wystarczająco dużo). „Obecnie dokładność komputerów kwantowych jest ograniczona przez inne czynniki, na przykład precyzję użytych komponentów lub pola elektromagnetyczne” – powiedział współautor artykułu, Marcus Huber. „Ale nasze obliczenia pokazują również, że dziś nie jesteśmy daleko od reżimu, w którym fundamentalne ograniczenia pomiaru czasu odgrywają decydującą rolę”.
[ad_2]